home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 855 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.3 KB
  1. Path: btree.is.brooktree.com!usenet
  2. From: sasha@brooktree.com (Alex Bakaev)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: I'm considering Visual C++ 4.0, please read....
  5. Date: Sun, 07 Jan 1996 23:15:53 GMT
  6. Organization: Brooktree Corporation
  7. Message-ID: <4cpk6u$qt8@btree.brooktree.com>
  8. References: <ACOOKE.6.0032CF2E@ENGGA.UWO.CA>
  9. NNTP-Posting-Host: komissar.is.brooktree.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent v0.46
  11.  
  12. ACOOKE@ENGGA.UWO.CA (Andrew Cooke) wrote:
  13.  
  14.  
  15. >Hello,
  16.  
  17. >      I'm considering buying Visual C++ 4.0, but I've noticed that it states 
  18. >it's memory requirements as 16M !   I've only got 8M so I'd like to know if 
  19. >anyone is using this software with 8 M, and what, if any, problems occur.  
  20. >Also any comparisons of Borland's latest and Visual C++ would be helpful to 
  21. >finalize my decision.
  22.  
  23. >     You may e-mail me, if you wish.
  24. >                    Thanks Muchly,
  25. >                        A.
  26.  
  27. When you see a memory requirement always bump it up by 4M. Last time I
  28. looked at VC++ on a 16M machine it was slow like a snail. I think it
  29. was 2.0. I would bet 4.0 is even hungrier.
  30.  
  31. The same goes true for Borland - the more memory you have the happier
  32. it is. But on my 486/8M home machine BC++ 4.5 is very useable,
  33. especially if no OWL is used. Even with OWL, once precompiled headers
  34. are created compile times are very good on 8M systems.
  35.  
  36. Hope this helps, Alex
  37.  
  38.  
  39.